close
最新信用貸款利率-車貸房貸-利率試算免費諮詢比較資訊總整理
資深貸款專員表示：車貸房貸信用貸款利率貸款前都需要嚴格的試算
才不會多繳一些不必要的利息，請貸款人貸款前都需要仔細地貨比三家。
說到貸款比較免費諮詢部分，分享一下成功貸款經驗及過程～
許多朋友急用錢到不行，但又難開口，更多人因為創業週轉不靈，面臨資金不足的問題
然後整個很懊惱不知道該如何是好。
也不敢向家人或朋友開口借錢，遇到週轉不靈心急的同時更要警慎挑選借錢對象。
那個利息不是我們一般人繳得起的就不要去嘗試！！！
幫各位整理6間免費諮詢網站這樣不僅可以快速比較又比較不用跑來跑去的。
缺錢真的很急，但還是要多問幾家每家的方案都不太相同真的差很多，可以比較一下！
免費諮詢他會幫你評估你的狀況然後給你符合你的方案，覺得適合你的你再去選擇就可以了！
希望以下整理出來的免費諮詢資訊對你有很大幫助 能趕快順利週轉。
無論你有任何貸款問題，投資理財.信用貸款.買車.開店創業.房屋頭款.結婚基金…很多
都可提供你很多資訊
再以個人條件去篩選出最適合的銀行貸款方案
所以專業度真的很夠力，就不用再花時間一家一家銀行的去做比較了
如果有需要可以看看以下我整理出來的各家免費諮詢網填表留個電話，貸款比較
就會有人跟你連絡了 (就不用再花錢自己打電話了)
表格很簡單，只需留下簡單的姓名跟電話就可以了喔
（他們會幫你評估，非常方便快速的服務）
建議每家都填表格，由專員給您適合的方案，在選擇可以負擔的就可以了免費諮詢包括貸款、房屋貸款、汽車貸款、企業貸款、信用貸款、
整合負債.房屋首購貸款.就學貸款.青年創業貸款...等等，非常多元很方便
免費諮詢一：這一家的諮詢速度特色就是快
不收貸款諮詢費，找對放款的渠道重點是放款容易、快速
個人信用貸款.房屋貸款.汽車貸款.企業貸款.債務協商
PS.代辦爭取高額低利、速度快
免費諮詢二：申貸流程最快速，24小時內可撥款
一對一的快速立即免費諮詢、配對，十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼。
立即免費諮詢
免費諮詢三：這家貸款公司評價非常高
提供您完整的銀行貸款解決方案，為您規劃合適的貸款方案，
整合債務。商業銀行理財中心專辦各式貸款，信貸經驗豐富，
分析低利方案，高額撥款不需久候。
免費諮詢四：這一家的諮詢方案很多元，很推薦
各種整合貸款的皆可申辦
他與三十家以上的銀行通路合作,事前免費評估，核准才收費
合理收費標準，依客戶狀況彈性收費也是一對一的服務品質，流程透明化
免費諮詢五：一群對於專精貸款的專業人士提供相關諮詢
在各類銀行貸款都是以誠信專業積極的態度全力以赴幫助客戶解決財務問題。
專門協助個人信貸 汽車貸款 房屋貸款 企業貸款,記得留下聯絡資料有專人會聯繫你！
免費諮詢六：這家貸款公司可以承辦軍公教人士
軍公教朋友可以到這間貸款快速找到適合的貸款方案
立即免費諮詢
個人貸款 | 貸款 | 信用貸款 | 債務整合 | 負債整合 | 債務協商 | 個人信貸 | 小額借款 | 信貸 | 信貸利率 |
信貸代辦 | 創業貸款 | 銀行貸款 | 貸款投資 | 買車貸款 | 車貸 | 汽車貸款 | 債務協商 | 卡債處理 | 二胎房貸 |
信用不良信貸貸的下來嗎 該怎辦 ｜ 信用貸款哪裡申請最快核貸 ｜ 信用不良要如何申請信用貸款
個人信貸免費諮詢的網站 ｜ 個人信貸條件,銀行個人信貸比較諮詢 ｜ 小額信貸利率比較標準迷思
三面向分析最低信貸利率條件的迷惑陷阱 ｜ 哪家銀行信貸利息最低 ｜ 銀行個人信貸免費諮詢 ｜ 小額信貸推薦幾家 ｜ 個人信貸利率比較銀行條件如何談 ｜
| RF4165456EDFECE15158DCE |
熱點新知搶先報
內容簡介
《題型破解》完整收錄重要題型，以體系化的編排方式呈現，以擬真的版面、字數作答，輔以關鍵字句提醒，陪您一起破解難題，找到打開國考大門的鑰匙。
面對申論題的考試，最重要的便是透過反覆練習，將諸多考點的呈現架構內化，讓自己一看完題目便能提筆作答，不論面對什麼題型，都能在談笑間一一擊破。
本書特色在於利用體系化的編排方式收錄各式題型，讓你可以在短時間內練習相關題目的作答，並熟記各種關鍵字句（改題老師想看的，本書都幫你準備好了），使你答題時能夠言之有物，一氣呵成。
想上榜，選擇本書就對了！
面對申論題的考試，最重要的便是透過反覆練習，將諸多考點的呈現架構內化，讓自己一看完題目便能提筆作答，不論面對什麼題型，都能在談笑間一一擊破。
本書特色在於利用體系化的編排方式收錄各式題型，讓你可以在短時間內練習相關題目的作答，並熟記各種關鍵字句（改題老師想看的，本書都幫你準備好了），使你答題時能夠言之有物，一氣呵成。
想上榜，選擇本書就對了！
作者介紹
作者簡介
姚明
台大法研所
律師高考及格
現為執業律師
加入NBA的第二年，面對記者詢問這兩年英語水準是否有所提升，姚明回答：「我學會了『Next Question.』」
姚明
台大法研所
律師高考及格
現為執業律師
加入NBA的第二年，面對記者詢問這兩年英語水準是否有所提升，姚明回答：「我學會了『Next Question.』」
目錄
本書架構與使用方法 ‧1
憲法體系 ‧5
憲法出題趨勢 ‧7
考前複習 ‧9
本書參考資料 ‧11
■基本權利■
Chapter 1 基本權總論
▼第一節基本權基礎概念‧1-2
▼第二節解題思考流程圖‧1-4
題型 1-2-1 外國人人權之保障【92 司法官第4題】 ‧1-6
題型 1-2-2 第三人效力理論（言論自由、大學自治）【97 律師第4題】 ‧1-8
Try again 【91司法官第2題】 ‧1-10
題型 1-2-3 法律保留原則【93 律師第1題】 ‧1-12
▼第三節基本權利之功能‧1-15
題型 1-3-1 基本權之主、客觀面向功能【103司法官第4題】 ‧1-17
題型 1-3-2 國家保護義務與第三人效力理論【94 律師第1題】 ‧1-20
題型 1-3-3 制度性保障【91 律師第3題】 ‧1-24
▼第四節違憲審查標準－美國模型與德國模型‧1-26
壹‧美國模型：三重審查基準 ‧1-26
貳‧德國模型：比例原則＋審查密度理論 ‧1-27
參‧司法違憲審查之審查基準與密度 ‧1-29
Chapter 2 基本權利各論
▼第一節人性尊嚴‧2-2
壹‧人性尊嚴之定位 ‧2-2
貳‧人性尊嚴之要求 ‧2-2
題型 2-1-1 人性尊嚴與隱私權【95 司法官第2題】 ‧2-3
▼第二節平等權（平等原則）‧2-6
壹‧平等權之意義 ‧2-6
貳‧平等權案件之違憲審查重點 ‧2-6
參‧德國模型與美國模型之差異 ‧2-7
題型 2-2-1 平等權與社會經濟事項【100 司法官第3題】 ‧2-11
題型 2-2-2 平等權與財產權【93 司法官第3題】 ‧2-13
題型 2-2-3 性別平等與第三人效力【89 司法官1第1題】 ‧2-16
題型 2-2-4 平等權與應考試服公職權【96 律師第1題】 ‧2-18
題型 2-2-5 平等權與參政權【98 政大第1題】 ‧2-21
題型 2-2-6 同性戀者之平等權【98 政大第2題】 ‧2-24
題型 2-2-7 平等權與性行為自主權【93 台大第1題】 ‧2-32
題型 2-2-8 平等權與婚姻家庭權【104 司法官第4題】 ‧2-34
▼第三節人身自由‧2-39
壹‧人身自由之意義與保護範圍 ‧2-39
貳‧人身自由相關考點 ‧2-39
題型 2-3-1 人身自由與正當法律程序【98 司法官第2題】 ‧2-44
題型 2-3-2 人身自由與隱私權【96 律師第2題】 ‧2-47
題型 2-3-3 人身自由與人格權【98 台大第2題】 ‧2-49
題型 2-3-4 人身自由與法官保留【99 律師第1題】 ‧2-55
題型 2-3-5 非刑事被告之人身自由限制【102司法官第3題】 ‧2-58
題型 2-3-6 大陸地區人民之人身自由等限制【102律師第1題】 ‧2-61
▼第四節居住遷徙自由‧2-65
壹‧居住遷徙自由之意義與保障範圍 ‧2-65
貳‧相關大法官解釋及考試重點 ‧2-65
題型 2-4-1 入出境自由【92 司法官第3題】 ‧2-66
▼第五節表現自由‧2-68
▼第六節言論自由‧2-70
壹‧言論自由的理論基礎 ‧2-70
貳‧言論自由的保護範圍 ‧2-70
題型 2-6-1 象徵性言論與人身自由【104律師第1題】 ‧2-71
題型 2-6-2 象徵性言論與基本權第三人效力【93 台大第2題】 ‧2-74
參‧言論自由的保障架構及考試重點 ‧2-78
題型 2-6-3 對言論之事前限制【105 司法官第1題】 ‧2-84
題型 2-6-4 商業性言論及不表意自由【93 司法官第4題】 ‧2-89
Try again 【91司法官第2題】 ‧2-92
題型 2-6-5 誹謗性言論【91 律師第4題】 ‧2-97
題型 2-6-6 侮辱性言論【107律師第1題】 ‧2-100
題型 2-6-7 仇恨性言論【99 台大第2題】 ‧2-107
Try again 【96台大第1題】 ‧2-111
題型 2-6-8 通訊傳播自由【89 律師第4題】 ‧2-112
題型 2-6-9 新聞自由【101 司法官第1題】 ‧2-120
▼第七節學術自由‧2-125
壹‧學術自由之意義 ‧2-125
貳‧學術自由之保護法益 ‧2-125
參‧大學自治 ‧2-126
肆‧國家、大學與其內部成員之關係 ‧2-126
題型 2-7-1 學術自由、學習自由與大學自治【92 成大第1題】 ‧2-130
題型 2-7-2 大學自治與法律保留原則【107司法官第2題節錄】 ‧2-133
題型 2-7-3 大學自治與基本國策【100 司法官第4題】 ‧2-138
Try again 【92台大轉學考】 ‧2-140
Try again 【105司法官第3題】 ‧2-141
題型 2-7-4 大學自治與人民聲請釋憲之管道【103 司法官第1題】 ‧2-143
▼第八節秘密通訊自由‧2-147
壹‧秘密通訊自由之意義與保障範圍 ‧2-147
貳‧釋字第631號解釋之整理 ‧2-147
參‧釋字第756號解釋之整理 ‧2-148
▼第九節宗教自由‧2-150
壹‧宗教自由之意義與保障範圍 ‧2-150
貳‧宗教自由相關重要考點 ‧2-152
題型 2-9-1 信教自由【103 律師第1題】 ‧2-154
題型 2-9-2 國民教育義務與信教自由之衝突【90 台大第1題】 ‧2-158
▼第十節集會結社自由‧2-162
壹‧集會自由 ‧2-162
題型 2-10-1 集會遊行自由【106司法官第1題】 ‧2-164
貳‧結社自由 ‧2-175
題型 2-10-2 對結社自由之事前限制【88 司法官第2題】 ‧2-178
題型 2-10-3 外國人之集會結社自由【94 司法官第1題】 ‧2-180
▼第十一節社會權總論‧2-183
壹‧社會權之概念及歷史背景 ‧2-183
貳‧社會權不同於給付請求權 ‧2-183
參‧我國相關規定 ‧2-184
▼第十二節生存權‧2-185
壹‧生存權之意義與保障範圍 ‧2-185
貳‧生存權相關重要考點 ‧2-186
題型 2-12-1 生命權與生存權【96 政大第1題】 ‧2-187
▼第十三節工作權‧2-191
壹‧工作權之意義與保障範圍 ‧2-191
貳‧工作權相關考試重點 ‧2-191
題型 2-13-1 一般人民及公職人員之工作權【91 律師第1題】 ‧2-194
Try again 【102律師第3題】 ‧2-196
題型 2-13-2 生存權與工作權【92 律師第2題】 ‧2-199
題型 2-13-3 對職業自由之限制【98 政大第3題】 ‧2-200
題型 2-13-4 營業自由與平等權【99 司法官第1題】 ‧2-203
題型 2-13-5 營業自由與法官聲請釋憲【101 律師第4題節錄】 ‧2-205
題型 2-13-6 職業自由與應考試權【99 律師第2題】 ‧2-209
▼第十四節財產權‧2-212
壹‧財產權之意義與保障範圍 ‧2-212
貳‧對財產權之限制及補償 ‧2-212
參‧相關大法官解釋 ‧2-214
題型 2-14-1 財產權保障與損失補償請求權【98 律師第4題】 ‧2-214
題型 2-14-2 財產權與特別犧牲【102律師第4題】 ‧2-217
題型 2-14-3 財產權與信賴保護原則【103律師第4題】 ‧2-219
▼第十五節權利救濟請求權‧2-224
壹‧權利救濟請求權之意義與保障範圍 ‧2-224
貳‧相關考試重點 ‧2-224
題型 2-15-1 訴訟基本權【91 司法官第1題】 ‧2-227
題型 2-15-2 訴訟權之保障【95 台大第2題】 ‧2-229
Try again 【100律師第4題】 ‧2-233
▼第十六節參政權‧2-235
壹‧參政權之概念 ‧2-235
貳‧參政權之保障範圍 ‧2-235
題型 2-16-1 選舉權─平等原則【97 司法官第1題】 ‧2-236
Try again 【100台大第1題】 ‧2-238
▼第十七節人民之憲法義務‧2-240
壹‧納稅義務 ‧2-240
貳‧服兵役義務 ‧2-240
參‧受國民教育義務 ‧2-241
題型 2-17-1 受教育之權利【95 律師第4題】 ‧2-242
▼第十八節概括（非列舉）基本權‧2-245
壹‧概括基本權之意義 ‧2-245
貳‧相關考試重點 ‧2-245
題型 2-18-1 基本國策與概括基本權【90 律師第4題】 ‧2-250
Try again 【105司法官第4題】 ‧2-252
題型 2-18-2 一般生活事務或細節事項之決定【100司法官第1題】 ‧2-254
題型 2-18-3 政府資訊公開請求權【98 律師第3題】 ‧2-259
題型 2-18-4 資訊隱私權（釋字第586號解釋）【97 台大第2題】 ‧2-261
題型 2-18-5 隱私權與名譽權【107司法官第1題節錄】 ‧2-265
題型 2-18-6 身體健康權【101 司法官第4題】 ‧2-270
題型 2-18-7 主觀公權利與精神安寧權【103 司法官第3題】 ‧2-271
題型 2-18-8 講學自由、專業自主權及罷教權【102 司法官第1題】 ‧2-275
題型 2-18-9 環境權（接近自然權）【104 司法官第3題】 ‧2-279
■權力分立■
Chapter 3 權力分立總論
▼第一節權力分立原則概說‧3-2
壹‧權力分立原則之內涵與機能 ‧3-2
題型 3-1-1 權力分立之內涵【92 律師第4題】 ‧3-3
題型 3-1-2 垂直分權【90 律師第3題】 ‧3-5
貳‧權力分立理論－國家權力如何劃分？ ‧3-7
參‧相關大法官解釋之整理 ‧3-9
題型 3-1-3 獨立機關與人事決定權【97司法官第2題】 ‧3-18
Try again 【98台大第1題】 ‧3-21
肆‧權力分立下國家權力之平衡 ‧3-23
題型 3-1-4 憲法機關忠誠義務【91 律師第2題】 ‧3-24
Try again 【105政大第2題】 ‧3-26
題型 3-1-5 行政立法兩權間之制衡機制【98 司法官第3題】 ‧3-26
題型 3-1-6 行政組織權以及預算編制執行權【90 律師第2題】 ‧3-29
▼第二節政府體制總介‧3-31
壹‧內閣制 ‧3-32
貳‧總統制 ‧3-33
參‧雙首長制 ‧3-34
▼第三節我國中央政府體制‧3-36
壹‧1997修憲前的中央政府體制 ‧3-36
貳‧1997修憲後的中央政府體制 ‧3-37
題型 3-3-1 內閣制與半總統制（雙首長制）【93 律師第3題】 ‧3-39
Chapter 4 權力分立各論
▼第一節總統‧4-2
壹‧總統之職權 ‧4-2
題型 4-1-1 總統與行政院長之權限劃分【97 律師第2題】 ‧4-3
貳‧相關考點 ‧4-5
題型 4-1-2 總統之行政院長任命權【96 司法官第2題】 ‧4-6
題型 4-1-3 總統之國安大政方針決定權【96 律師第3題】 ‧4-12
▼第二節行政院‧4-20
壹‧行政院之重要職權 ‧4-20
貳‧相關考點 ‧4-21
題型 4-2-1 覆議制度【93 司法官第1題】 ‧4-23
題型 4-2-2 行政院院長去職之原因【98 律師第1題】 ‧4-25
Try again 【105台大第1題】 ‧4-27
▼第三節立法院‧4-29
壹‧立法院之職權 ‧4-29
題型 4-3-1 立法院議案議決權【99 律師第4題】 ‧4-33
題型 4-3-2 人事同意權以及權力分立原則【95 司法官第3題】 ‧4-36
題型 4-3-3 出席立法院備詢之義務【92 司法官第1題】 ‧4-39
題型 4-3-4 國會調查權【95 律師第2題】 ‧4-44
題型 4-3-5 言論免責權、國會調查權以及彈劾發動權【91 司法官第3題】 ‧4-50
題型 4-3-6 言論免責權【93 司法官第2題】 ‧4-52
貳‧立法院議事原則 ‧4-56
參‧修憲後之立法院地位 ‧4-57
題型 4-3-7 立法權對行政權之監控【94 司法官第3題】 ‧4-58
肆‧附論－代議民主制 ‧4-60
▼第四節司法院‧4-62
壹‧司法院之定位 ‧4-62
題型 4-4-1 司法院定位【92 律師第1題】 ‧4-63
Try again 【90司法官第3題】 ‧4-65
題型 4-4-2 一元單軌制與法官人事問題【99 律師第3題】 ‧4-66
貳‧相關考點 ‧4-67
題型 4-4-3 大法官之地位【92 司法官第2題】 ‧4-69
參‧我國之違憲審查制度 ‧4-79
題型 4-4-4 三分之一以上立法委員聲請釋憲【105 律師第3題節錄】 ‧4-81
題型 4-4-5 人民聲請釋憲【96 司法官第1題】 ‧4-87
題型 4-4-6 確定終局裁判所適用之法律或命令【97 律師第3題】 ‧4-90
題型 4-4-7 政黨違憲審查【95 律師第1題】 ‧4-93
題型 4-4-8 法官聲請釋憲【97 律師第1題】 ‧4-96
題型 4-4-9 法官聲請釋憲【106司法官第2題節錄】 ‧4-100
題型 4-4-10 違憲審查之客體【101 律師第3題節錄】 ‧4-105
題型 4-4-11 違憲審查保全制度【106 律師第1題】 ‧4-109
題型 4-4-12 違憲審查之裁判方式【91 司法官第4題】 ‧4-123
題型 4-4-13 「定期失效」的違憲宣告方式【100 台大第2題】 ‧4-125
題型 4-4-14 「定期修法或立法」＋「以解釋代替立法」的違憲宣告方式【107 台大第1題】 ‧4-129
題型 4-4-15 聲請人就不同違憲宣告方式之救濟途徑【104 司法官第1題】 ‧4-134
題型 4-4-16 大法官解釋對立法院之拘束力（一）【96 律師第4題】 ‧4-137
題型 4-4-17 大法官解釋對立法院之拘束力（二）【97 司法官第3題】 ‧4-139
題型 4-4-18 大法官解釋對立法院之拘束力（三）【101 律師第1題】 ‧4-141
題型 4-4-19 違憲審查集中制與合憲性解釋【99 司法官第2題】 ‧4-147
題型 4-4-20 大法官解釋對人之效力【100 律師第3題】 ‧4-151
題型 4-4-21 違憲審查之界限─司法自制【100 律師第1題】 ‧4-158
▼第五節其他重點‧4-163
壹‧監察院以及考試院 ‧4-163
題型 4-5-1 司法院大法官、監察委員與考試委員【94 律師第4題】 ‧4-165
貳‧地方自治 ‧4-167
題型 4-5-2 地方自主權核心領域【93 律師第4題】 ‧4-172
參‧基本國策 ‧4-173
題型 4-5-3 憲法前言、基本國策以及憲法基本原則【90 司法官第1題】 ‧4-175
題型 4-5-4 多元文化國【99 司法官第3題】 ‧4-176
憲法體系 ‧5
憲法出題趨勢 ‧7
考前複習 ‧9
本書參考資料 ‧11
■基本權利■
Chapter 1 基本權總論
▼第一節基本權基礎概念‧1-2
▼第二節解題思考流程圖‧1-4
題型 1-2-1 外國人人權之保障【92 司法官第4題】 ‧1-6
題型 1-2-2 第三人效力理論（言論自由、大學自治）【97 律師第4題】 ‧1-8
Try again 【91司法官第2題】 ‧1-10
題型 1-2-3 法律保留原則【93 律師第1題】 ‧1-12
▼第三節基本權利之功能‧1-15
題型 1-3-1 基本權之主、客觀面向功能【103司法官第4題】 ‧1-17
題型 1-3-2 國家保護義務與第三人效力理論【94 律師第1題】 ‧1-20
題型 1-3-3 制度性保障【91 律師第3題】 ‧1-24
▼第四節違憲審查標準－美國模型與德國模型‧1-26
壹‧美國模型：三重審查基準 ‧1-26
貳‧德國模型：比例原則＋審查密度理論 ‧1-27
參‧司法違憲審查之審查基準與密度 ‧1-29
Chapter 2 基本權利各論
▼第一節人性尊嚴‧2-2
壹‧人性尊嚴之定位 ‧2-2
貳‧人性尊嚴之要求 ‧2-2
題型 2-1-1 人性尊嚴與隱私權【95 司法官第2題】 ‧2-3
▼第二節平等權（平等原則）‧2-6
壹‧平等權之意義 ‧2-6
貳‧平等權案件之違憲審查重點 ‧2-6
參‧德國模型與美國模型之差異 ‧2-7
題型 2-2-1 平等權與社會經濟事項【100 司法官第3題】 ‧2-11
題型 2-2-2 平等權與財產權【93 司法官第3題】 ‧2-13
題型 2-2-3 性別平等與第三人效力【89 司法官1第1題】 ‧2-16
題型 2-2-4 平等權與應考試服公職權【96 律師第1題】 ‧2-18
題型 2-2-5 平等權與參政權【98 政大第1題】 ‧2-21
題型 2-2-6 同性戀者之平等權【98 政大第2題】 ‧2-24
題型 2-2-7 平等權與性行為自主權【93 台大第1題】 ‧2-32
題型 2-2-8 平等權與婚姻家庭權【104 司法官第4題】 ‧2-34
▼第三節人身自由‧2-39
壹‧人身自由之意義與保護範圍 ‧2-39
貳‧人身自由相關考點 ‧2-39
題型 2-3-1 人身自由與正當法律程序【98 司法官第2題】 ‧2-44
題型 2-3-2 人身自由與隱私權【96 律師第2題】 ‧2-47
題型 2-3-3 人身自由與人格權【98 台大第2題】 ‧2-49
題型 2-3-4 人身自由與法官保留【99 律師第1題】 ‧2-55
題型 2-3-5 非刑事被告之人身自由限制【102司法官第3題】 ‧2-58
題型 2-3-6 大陸地區人民之人身自由等限制【102律師第1題】 ‧2-61
▼第四節居住遷徙自由‧2-65
壹‧居住遷徙自由之意義與保障範圍 ‧2-65
貳‧相關大法官解釋及考試重點 ‧2-65
題型 2-4-1 入出境自由【92 司法官第3題】 ‧2-66
▼第五節表現自由‧2-68
▼第六節言論自由‧2-70
壹‧言論自由的理論基礎 ‧2-70
貳‧言論自由的保護範圍 ‧2-70
題型 2-6-1 象徵性言論與人身自由【104律師第1題】 ‧2-71
題型 2-6-2 象徵性言論與基本權第三人效力【93 台大第2題】 ‧2-74
參‧言論自由的保障架構及考試重點 ‧2-78
題型 2-6-3 對言論之事前限制【105 司法官第1題】 ‧2-84
題型 2-6-4 商業性言論及不表意自由【93 司法官第4題】 ‧2-89
Try again 【91司法官第2題】 ‧2-92
題型 2-6-5 誹謗性言論【91 律師第4題】 ‧2-97
題型 2-6-6 侮辱性言論【107律師第1題】 ‧2-100
題型 2-6-7 仇恨性言論【99 台大第2題】 ‧2-107
Try again 【96台大第1題】 ‧2-111
題型 2-6-8 通訊傳播自由【89 律師第4題】 ‧2-112
題型 2-6-9 新聞自由【101 司法官第1題】 ‧2-120
▼第七節學術自由‧2-125
壹‧學術自由之意義 ‧2-125
貳‧學術自由之保護法益 ‧2-125
參‧大學自治 ‧2-126
肆‧國家、大學與其內部成員之關係 ‧2-126
題型 2-7-1 學術自由、學習自由與大學自治【92 成大第1題】 ‧2-130
題型 2-7-2 大學自治與法律保留原則【107司法官第2題節錄】 ‧2-133
題型 2-7-3 大學自治與基本國策【100 司法官第4題】 ‧2-138
Try again 【92台大轉學考】 ‧2-140
Try again 【105司法官第3題】 ‧2-141
題型 2-7-4 大學自治與人民聲請釋憲之管道【103 司法官第1題】 ‧2-143
▼第八節秘密通訊自由‧2-147
壹‧秘密通訊自由之意義與保障範圍 ‧2-147
貳‧釋字第631號解釋之整理 ‧2-147
參‧釋字第756號解釋之整理 ‧2-148
▼第九節宗教自由‧2-150
壹‧宗教自由之意義與保障範圍 ‧2-150
貳‧宗教自由相關重要考點 ‧2-152
題型 2-9-1 信教自由【103 律師第1題】 ‧2-154
題型 2-9-2 國民教育義務與信教自由之衝突【90 台大第1題】 ‧2-158
▼第十節集會結社自由‧2-162
壹‧集會自由 ‧2-162
題型 2-10-1 集會遊行自由【106司法官第1題】 ‧2-164
貳‧結社自由 ‧2-175
題型 2-10-2 對結社自由之事前限制【88 司法官第2題】 ‧2-178
題型 2-10-3 外國人之集會結社自由【94 司法官第1題】 ‧2-180
▼第十一節社會權總論‧2-183
壹‧社會權之概念及歷史背景 ‧2-183
貳‧社會權不同於給付請求權 ‧2-183
參‧我國相關規定 ‧2-184
▼第十二節生存權‧2-185
壹‧生存權之意義與保障範圍 ‧2-185
貳‧生存權相關重要考點 ‧2-186
題型 2-12-1 生命權與生存權【96 政大第1題】 ‧2-187
▼第十三節工作權‧2-191
壹‧工作權之意義與保障範圍 ‧2-191
貳‧工作權相關考試重點 ‧2-191
題型 2-13-1 一般人民及公職人員之工作權【91 律師第1題】 ‧2-194
Try again 【102律師第3題】 ‧2-196
題型 2-13-2 生存權與工作權【92 律師第2題】 ‧2-199
題型 2-13-3 對職業自由之限制【98 政大第3題】 ‧2-200
題型 2-13-4 營業自由與平等權【99 司法官第1題】 ‧2-203
題型 2-13-5 營業自由與法官聲請釋憲【101 律師第4題節錄】 ‧2-205
題型 2-13-6 職業自由與應考試權【99 律師第2題】 ‧2-209
▼第十四節財產權‧2-212
壹‧財產權之意義與保障範圍 ‧2-212
貳‧對財產權之限制及補償 ‧2-212
參‧相關大法官解釋 ‧2-214
題型 2-14-1 財產權保障與損失補償請求權【98 律師第4題】 ‧2-214
題型 2-14-2 財產權與特別犧牲【102律師第4題】 ‧2-217
題型 2-14-3 財產權與信賴保護原則【103律師第4題】 ‧2-219
▼第十五節權利救濟請求權‧2-224
壹‧權利救濟請求權之意義與保障範圍 ‧2-224
貳‧相關考試重點 ‧2-224
題型 2-15-1 訴訟基本權【91 司法官第1題】 ‧2-227
題型 2-15-2 訴訟權之保障【95 台大第2題】 ‧2-229
Try again 【100律師第4題】 ‧2-233
▼第十六節參政權‧2-235
壹‧參政權之概念 ‧2-235
貳‧參政權之保障範圍 ‧2-235
題型 2-16-1 選舉權─平等原則【97 司法官第1題】 ‧2-236
Try again 【100台大第1題】 ‧2-238
▼第十七節人民之憲法義務‧2-240
壹‧納稅義務 ‧2-240
貳‧服兵役義務 ‧2-240
參‧受國民教育義務 ‧2-241
題型 2-17-1 受教育之權利【95 律師第4題】 ‧2-242
▼第十八節概括（非列舉）基本權‧2-245
壹‧概括基本權之意義 ‧2-245
貳‧相關考試重點 ‧2-245
題型 2-18-1 基本國策與概括基本權【90 律師第4題】 ‧2-250
Try again 【105司法官第4題】 ‧2-252
題型 2-18-2 一般生活事務或細節事項之決定【100司法官第1題】 ‧2-254
題型 2-18-3 政府資訊公開請求權【98 律師第3題】 ‧2-259
題型 2-18-4 資訊隱私權（釋字第586號解釋）【97 台大第2題】 ‧2-261
題型 2-18-5 隱私權與名譽權【107司法官第1題節錄】 ‧2-265
題型 2-18-6 身體健康權【101 司法官第4題】 ‧2-270
題型 2-18-7 主觀公權利與精神安寧權【103 司法官第3題】 ‧2-271
題型 2-18-8 講學自由、專業自主權及罷教權【102 司法官第1題】 ‧2-275
題型 2-18-9 環境權（接近自然權）【104 司法官第3題】 ‧2-279
■權力分立■
Chapter 3 權力分立總論
▼第一節權力分立原則概說‧3-2
壹‧權力分立原則之內涵與機能 ‧3-2
題型 3-1-1 權力分立之內涵【92 律師第4題】 ‧3-3
題型 3-1-2 垂直分權【90 律師第3題】 ‧3-5
貳‧權力分立理論－國家權力如何劃分？ ‧3-7
參‧相關大法官解釋之整理 ‧3-9
題型 3-1-3 獨立機關與人事決定權【97司法官第2題】 ‧3-18
Try again 【98台大第1題】 ‧3-21
肆‧權力分立下國家權力之平衡 ‧3-23
題型 3-1-4 憲法機關忠誠義務【91 律師第2題】 ‧3-24
Try again 【105政大第2題】 ‧3-26
題型 3-1-5 行政立法兩權間之制衡機制【98 司法官第3題】 ‧3-26
題型 3-1-6 行政組織權以及預算編制執行權【90 律師第2題】 ‧3-29
▼第二節政府體制總介‧3-31
壹‧內閣制 ‧3-32
貳‧總統制 ‧3-33
參‧雙首長制 ‧3-34
▼第三節我國中央政府體制‧3-36
壹‧1997修憲前的中央政府體制 ‧3-36
貳‧1997修憲後的中央政府體制 ‧3-37
題型 3-3-1 內閣制與半總統制（雙首長制）【93 律師第3題】 ‧3-39
Chapter 4 權力分立各論
▼第一節總統‧4-2
壹‧總統之職權 ‧4-2
題型 4-1-1 總統與行政院長之權限劃分【97 律師第2題】 ‧4-3
貳‧相關考點 ‧4-5
題型 4-1-2 總統之行政院長任命權【96 司法官第2題】 ‧4-6
題型 4-1-3 總統之國安大政方針決定權【96 律師第3題】 ‧4-12
▼第二節行政院‧4-20
壹‧行政院之重要職權 ‧4-20
貳‧相關考點 ‧4-21
題型 4-2-1 覆議制度【93 司法官第1題】 ‧4-23
題型 4-2-2 行政院院長去職之原因【98 律師第1題】 ‧4-25
Try again 【105台大第1題】 ‧4-27
▼第三節立法院‧4-29
壹‧立法院之職權 ‧4-29
題型 4-3-1 立法院議案議決權【99 律師第4題】 ‧4-33
題型 4-3-2 人事同意權以及權力分立原則【95 司法官第3題】 ‧4-36
題型 4-3-3 出席立法院備詢之義務【92 司法官第1題】 ‧4-39
題型 4-3-4 國會調查權【95 律師第2題】 ‧4-44
題型 4-3-5 言論免責權、國會調查權以及彈劾發動權【91 司法官第3題】 ‧4-50
題型 4-3-6 言論免責權【93 司法官第2題】 ‧4-52
貳‧立法院議事原則 ‧4-56
參‧修憲後之立法院地位 ‧4-57
題型 4-3-7 立法權對行政權之監控【94 司法官第3題】 ‧4-58
肆‧附論－代議民主制 ‧4-60
▼第四節司法院‧4-62
壹‧司法院之定位 ‧4-62
題型 4-4-1 司法院定位【92 律師第1題】 ‧4-63
Try again 【90司法官第3題】 ‧4-65
題型 4-4-2 一元單軌制與法官人事問題【99 律師第3題】 ‧4-66
貳‧相關考點 ‧4-67
題型 4-4-3 大法官之地位【92 司法官第2題】 ‧4-69
參‧我國之違憲審查制度 ‧4-79
題型 4-4-4 三分之一以上立法委員聲請釋憲【105 律師第3題節錄】 ‧4-81
題型 4-4-5 人民聲請釋憲【96 司法官第1題】 ‧4-87
題型 4-4-6 確定終局裁判所適用之法律或命令【97 律師第3題】 ‧4-90
題型 4-4-7 政黨違憲審查【95 律師第1題】 ‧4-93
題型 4-4-8 法官聲請釋憲【97 律師第1題】 ‧4-96
題型 4-4-9 法官聲請釋憲【106司法官第2題節錄】 ‧4-100
題型 4-4-10 違憲審查之客體【101 律師第3題節錄】 ‧4-105
題型 4-4-11 違憲審查保全制度【106 律師第1題】 ‧4-109
題型 4-4-12 違憲審查之裁判方式【91 司法官第4題】 ‧4-123
題型 4-4-13 「定期失效」的違憲宣告方式【100 台大第2題】 ‧4-125
題型 4-4-14 「定期修法或立法」＋「以解釋代替立法」的違憲宣告方式【107 台大第1題】 ‧4-129
題型 4-4-15 聲請人就不同違憲宣告方式之救濟途徑【104 司法官第1題】 ‧4-134
題型 4-4-16 大法官解釋對立法院之拘束力（一）【96 律師第4題】 ‧4-137
題型 4-4-17 大法官解釋對立法院之拘束力（二）【97 司法官第3題】 ‧4-139
題型 4-4-18 大法官解釋對立法院之拘束力（三）【101 律師第1題】 ‧4-141
題型 4-4-19 違憲審查集中制與合憲性解釋【99 司法官第2題】 ‧4-147
題型 4-4-20 大法官解釋對人之效力【100 律師第3題】 ‧4-151
題型 4-4-21 違憲審查之界限─司法自制【100 律師第1題】 ‧4-158
▼第五節其他重點‧4-163
壹‧監察院以及考試院 ‧4-163
題型 4-5-1 司法院大法官、監察委員與考試委員【94 律師第4題】 ‧4-165
貳‧地方自治 ‧4-167
題型 4-5-2 地方自主權核心領域【93 律師第4題】 ‧4-172
參‧基本國策 ‧4-173
題型 4-5-3 憲法前言、基本國策以及憲法基本原則【90 司法官第1題】 ‧4-175
題型 4-5-4 多元文化國【99 司法官第3題】 ‧4-176
序
九版序
本書有幸再度改版，完全要歸功於學稔團隊熱情地鞭策及細心地糾誤勘正，尤其要感謝曉玉與旼甄，除了要拚命跟我聯繫（催稿）之外，不論是在新增資料整理或是擬答內容建言上，都給予我許多啟發跟收穫，這是我首先想要致謝的。
憲法這門考科，出題方向與大法官解釋緊密相連。今年大法官釋憲已邁入第71週年，在本書截稿前共累積了775號解釋。釋憲制度非常重大的改變是憲法訴訟法三讀通過，並將在3年後開始實施。屆時大法官審理案件將從會議模式轉型為法庭訴訟模式，讓釋憲制度展開新紀元。
今年也剛好有4位大法官任期即將屆至，需要再提名任命新的大法官。因大法官的任命具有高度政治性，在政局紛擾的現況下，總統會如何提名，國會又會有什麼樣的討論，都值得我們關注。
最後，一樣照慣例，誠摯祝福各位考生早日榜上有名，莫忘初衷，日後將所學貢獻社會，服務大眾！
姚明
2019.4
本書有幸再度改版，完全要歸功於學稔團隊熱情地鞭策及細心地糾誤勘正，尤其要感謝曉玉與旼甄，除了要拚命跟我聯繫（催稿）之外，不論是在新增資料整理或是擬答內容建言上，都給予我許多啟發跟收穫，這是我首先想要致謝的。
憲法這門考科，出題方向與大法官解釋緊密相連。今年大法官釋憲已邁入第71週年，在本書截稿前共累積了775號解釋。釋憲制度非常重大的改變是憲法訴訟法三讀通過，並將在3年後開始實施。屆時大法官審理案件將從會議模式轉型為法庭訴訟模式，讓釋憲制度展開新紀元。
今年也剛好有4位大法官任期即將屆至，需要再提名任命新的大法官。因大法官的任命具有高度政治性，在政局紛擾的現況下，總統會如何提名，國會又會有什麼樣的討論，都值得我們關注。
最後，一樣照慣例，誠摯祝福各位考生早日榜上有名，莫忘初衷，日後將所學貢獻社會，服務大眾！
姚明
2019.4
詳細資料
- ISBN：9789862959565
- 叢書系列：
- 規格：平裝 / 560頁 / 17 x 23 x 2.8 cm / 普通級 / 單色印刷 / 9版
- 出版地：台灣
- 本書分類：> > >
- 本書分類：> > >
- 本書分類：> >
內容連載
Chapter 2基本權利各論
第一節 人性尊嚴
壹‧人性尊嚴之定位
人性尊嚴作為理性法則之展現，受到憲政主義人本思想之當然支持，無待憲法明文規定，可視為憲法基本生命之所在，是由憲法的整體規範中導出，故不宜將之定位於憲法第22條的概括條款之中。
貳‧人性尊嚴之要求
首先是禁止國家挾其權力宰制地位侵犯人性尊嚴，依德國「客體公式」，凡是具體個人被貶抑為客體、純粹之手段或可任意代替之人物，即違反人性尊嚴所揭櫫「每個人均以不容反對之主體地位而存在」的誡命。其次，國家為確保人性尊嚴，應致力於促進每個人能具有尊嚴地生存、發展之基本條件，此部分會牽涉到基本權主觀功能面向下給付功能之討論。近來關於人性尊嚴之新興問題便是人體基因科技研究所帶來之諸多討論，不論是基因重組、胚胎複製甚至於複製人之研究，均涉及將人類作為研究之客體，而有嚴重侵犯人性尊嚴之疑慮，考生應予注意。此外，在基本權發生衝突的情況，人性尊嚴是否受侵害亦可作為權衡基本權法益之重要指標。如釋字第656號解釋理由書指出：「鑒於名譽權遭侵害之個案情狀不一，金錢賠償未必能填補或回復，因而授權法院決定適當處分，目的洵屬正當。而法院在原告聲明之範圍內，權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情形，認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段，仍不足以回復被害人之名譽者，法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，尚未逾越必要之程度。惟如要求加害人公開道歉，涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即屬逾越回復名譽之必要程度，而過度限制人民之不表意自由。」即是以人性尊嚴作為公開道歉之界限。
第一節 人性尊嚴
壹‧人性尊嚴之定位
人性尊嚴作為理性法則之展現，受到憲政主義人本思想之當然支持，無待憲法明文規定，可視為憲法基本生命之所在，是由憲法的整體規範中導出，故不宜將之定位於憲法第22條的概括條款之中。
貳‧人性尊嚴之要求
首先是禁止國家挾其權力宰制地位侵犯人性尊嚴，依德國「客體公式」，凡是具體個人被貶抑為客體、純粹之手段或可任意代替之人物，即違反人性尊嚴所揭櫫「每個人均以不容反對之主體地位而存在」的誡命。其次，國家為確保人性尊嚴，應致力於促進每個人能具有尊嚴地生存、發展之基本條件，此部分會牽涉到基本權主觀功能面向下給付功能之討論。近來關於人性尊嚴之新興問題便是人體基因科技研究所帶來之諸多討論，不論是基因重組、胚胎複製甚至於複製人之研究，均涉及將人類作為研究之客體，而有嚴重侵犯人性尊嚴之疑慮，考生應予注意。此外，在基本權發生衝突的情況，人性尊嚴是否受侵害亦可作為權衡基本權法益之重要指標。如釋字第656號解釋理由書指出：「鑒於名譽權遭侵害之個案情狀不一，金錢賠償未必能填補或回復，因而授權法院決定適當處分，目的洵屬正當。而法院在原告聲明之範圍內，權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情形，認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段，仍不足以回復被害人之名譽者，法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，尚未逾越必要之程度。惟如要求加害人公開道歉，涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即屬逾越回復名譽之必要程度，而過度限制人民之不表意自由。」即是以人性尊嚴作為公開道歉之界限。
來源:解放軍報 原標題：南部戰區海軍航空兵某旅與艦艇編隊錘鍊海空一體攻防硬功——海空之間艦機合璧，攻防動如雷霆 ... 戰機起飛。高宏偉 攝 戰機空中呼嘯，戰艦大洋犁浪。3月10日，某海域風高浪急，南部戰區海軍航空兵某旅與艦艇編隊聯合開展的紅藍對抗演練拉開帷幕。 此次演練擔負空中攔截任務的紅方戰機，由艦艇編隊指揮。跨兵種指揮引導戰機，增添了演練中的隨機情況和不確定因素，更貼近實戰。 當日上午，紅方飛行員龍亞明駕駛戰機升空，沿預定航線進入空域警戒待戰，並按計劃切換電臺波道，與艦艇編隊建立通信聯絡。 「方位××，距離××，發現不明空情！」龍亞明的耳機里突然響起艦艇編隊先行發現並發出的「敵」情通報。他當即對還未進入攔截區的不明飛機發出語音警告：「不明飛機，你航線前方是我空中禁飛區，請立即轉向離開！」 看到對方絲毫無轉向離開的意思，龍亞明迅速調整航向，檢查武器系統，在艦艇的引導下向不明飛機逼近。連續攻擊動作、大角度攔截……龍亞明持續發出一系列警告動作，攔截驅逐「敵」機。 此時，艦艇編隊傳來即將遭「敵」攻擊的緊急情報。千鈞一髮之際，龍亞明果斷先「敵」發起飛彈「攻擊」，最終成功化解危機。 「戰場上，多一秒反應時間，就多一分勝算。我們與艦艇配合開展聯合引導攔截演練，可以更好地利用戰機的高機動性，快速對防區實施局部立體封控打擊。」該旅領導介紹，作為海空打擊的一支重要力量，他們注重強化與不同兵種之間的聯合演練，探索提高一體化協同作戰能力。 據了解，此次演練按回合制進行，有效探索了不同「敵」情下紅方戰機和艦艇的響應機制與協同處置方法。演練前，參訓飛行員認真分析研究不同情況下採取的驅離措施，預想預判對手可能做出的反應，逐步完善對策。 此外，該旅作訓、領航、通信等部門多次同艦艇編隊部門溝通協調，明確演練計劃、領航方案和通信聯絡方式，針對艦船引導過程中可能出現的突發情況進行預想預測。他們在機場指揮所設置安全監控員，實時監控紅方戰機的空中態勢，必要時接替艦艇引導。 演練過後，龍亞明在休息室及時判讀飛行參數，更加深刻體會到加強聯合戰法研究的重要性，以及與不同兵種間聯合演練提升一體化作戰能力的重要意義。（聶海飛 本報特約記者 高宏偉）
文章來源取自於：
每日頭條 https://kknews.cc/military/6rmbng3.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010819992
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
台中銀行信用貸款基隆債務協商後果軍公教保險規劃2019嘉義各家銀行信貸利率
信貸過不了怎麼辦? 台南快速借錢管道 軍公教整合負債好嗎銀行二胎房貸全攻略，申辦條件及利率比較，教您貸到好方案 彰化貸款諮詢 寬限期前幾年房屋轉貸停看聽,轉貸省息前先看這3點! 花蓮合法借錢管道 屏東個人貸款合約內容清楚仔細避開個人信貸、車貸、二胎的陷阱!你需要掌握5大重點 台南信用不良可以貸款買房嗎 新竹信用不良買車
全站熱搜
留言列表
